Bir zamanlar "evrimin en somut paleontolojik kanıtı" olarak gösterilen atın evrimi senaryosu, evrimcilerin diğer benzeri iddiaları gibi sessiz sedasız bir kenara bırakılıyor.

Yakın bir zamana kadar, evrim teorisine kanıt olarak gösterilen fosil sıralamalarının en başında, atın sözde evrimine ait olduğu öne sürülen hayali bir sıralama gelmekteydi. Oysa bugün pek çok evrimci, atın evrimi senaryosunun geçersizliğini açıkça kabul eder. 

Kasım 1980'de Chicago Doğa Tarihi Müzesi'nde 150 evrimcinin katıldığı, dört gün süren ve kademeli evrim teorisinin sorunlarının ele alındığı bir toplantıda söz alan evrimci Boyce Rensberger, atın evrimi senaryosunun fosil kayıtlarında hiçbir dayanağı olmadığını şöyle anlatmıştır:

"... Ünlü atın evrimi örneğinin geçersiz olduğu uzun zamandır bilinmektedir. Kademeli değişim yerine, her türün fosilleri bütünüyle farklı olarak ortaya çıkmakta, değişmeden kalmakta, sonra da soyu tükenmektedir. Ara formlar bilinmemektedir."45

Gerçekten de atın evrimi senaryosu, bir hayal ürününden başka bir şey değildir. Değişik araştırmacıların öne sürdükleri 20'den fazla atın evrimi şeması vardır. Hepsi de birbirinden farklı olan bu soy ağaçlarındaki tek ortak nokta, 55 milyon yıl yaşamış "Eohippus" adlı köpek benzeri bir canlının, günümüzde yaşayan atın (Equus) ilk atası olduğuna inanılmasıdır. Aslında evrimcilerin yaptığı şey, soyu tükenmiş bazı memeli türlerini alıp, Eohippus'tan günümüz atına kadar uzanan hayali şemalar oluşturmaktır.

ATIN GÜNÜMÜZDE YAŞAYAN ATASI!

Evrimciler, 19.yy'ın sonlarındaki fosil bulgularına dayanarak, atın sözde atalarına "Eohippus" ismini verdiler. Ancak zaman geçtikçe ortaya bir sorun çıktı: Atın sözde atasının bir benzeri günümüzde de yaşamını sürdürüyordu! Afrika çalılıklarında yaşayan ve bilimsel ismi de "Hyrax" olan tapir benzeri bir canlı, atın hayali atasına fazlasıyla benziyordu. Bu gelişme üzerine evrimciler, atın hayali atasının ismini Hyrax'a olan benzerliği nedeniyle "Eohippus" tan "Hyracotherium" a çevirdiler. Gerçekte bu bulgu, atın atası olarak gösterilen canlıların özgün bir memeli türü olduğunu gösteriyordu.

Evrimci yazar Gordon R. Taylor, Darwinizm'in açıklayamadığı konuları ele alan The Great Evolution Mystery adlı kitabında atın evrimi hikayesinin aslını şöyle anlatır:

"Darwinizm'in belki de en ciddi zaafiyeti, paleontologların, büyük evrimsel değişiklikleri gösterecek olan akrabalık ilişkilerini ve canlı sıralamalarını ortaya koyamamalarıdır... At serisi genellikle bu konuda çözüme kavuşturulmuş olan yegane örnek gibi gösterilir. Ama gerçek şudur ki, Eohippus'tan Equus'a kadar uzanan sıralama çok tutarsızdır. Bu sıralamanın, giderek artan bir vücut büyüklüğünü gösterdiği iddia edilir, ama aslında sıralamanın ileriki aşamalarına konan canlıların bazıları (sıralamanın en başında yer alan) Eohippus'tan daha büyük değil, daha küçüktür."46

KÜÇÜK VE BÜYÜK

Bugün de dünya üzerinde farklı büyüklükte at cinsleri yaşamaktadır. Bunların resimleri birbiri ardına dizilerek hayali bir "evrim şeması" oluşturulabilir. Ama gerçekte bu cinslerin hiçbiri bir diğerinin atası değildir. Bu gerçekler, evrimin en sağlam delillerinden birisi gibi sunulan atın evrimi şemalarının, hiçbir geçerliliğe sahip olmayan hayali sıralamalar olduğunu göstermektedir.

PATTERSON'IN İTİRAFI
Bilimsel bir bulgu gibi sergilenen "at serileri"nin bir örneği, ingiltere'deki Doğa Tarihi Müzesi'ndedir. ilginç olan, bu müzenin yöneticilerinden biri olan Colin Patterson'ın bu "seri"nin bilimsel bir anlamı olmadığını kabul etmiş olmasıdır. Patterson çok yankı uyandıran bir konuşmasında "bizim müzenin alt katında hala duran atın evrimi şeması gerçekte bir spekülasyondan ibarettir" itirafında bulunmuştur.
 

ÇELİŞKİLİ ŞEMALAR Evrimci kitapları süsleyen "atın evrimi" şemaları arasında büyük çelişkiler vardır. Çünkü bu şemalar bilimsel bulgulara değil, hayalgücüne dayanır. Evrimciler tarihte yaşamış olan at benzeri canlıların fosillerini, teorilerinin gereklerine göre dizmektedirler.

Atlar, ilk var oldukları günden bu yana aynıdırlar. Kusursuz bir anatomiyle yaratılmışlar ve yaratıldıklarından bu yana da hiçbir "evrim" geçirmemişlerdir.